Ngày 21/4, TAND TPHCM xét xử bị cáo Bùi Văn Tân (43 tuổi, chủ hệ thống cửa hàng xe máy Tân Tiến) cùng 13 đồng phạm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Mua bán tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 24/4, do thẩm phán Vũ Hoài Nam làm chủ tọa.
TAND TPHCM triệu tập 394 bị hại đã mua xe của bị cáo Tân cùng 10 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Theo ghi nhận, có khoảng 30 bị hại có mặt tại tòa theo giấy triệu tập.
Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2018 đến tháng 12/2023, Bùi Văn Tân đã thành lập 4 cơ sở kinh doanh xe máy, gồm: Cửa hàng xe máy Tân Tiến (ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh cũ), cửa hàng xe máy Tân Tiến 2 (xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn cũ), Công ty TNHH Xe máy Thảo Vân (phường Tân Thới Nhất, quận 12 cũ) và Công ty TNHH Mua bán xe máy Lâm Tới (TP Thuận An, tỉnh Bình Dương cũ).
Khoảng cuối năm 2021, Tân nhận thấy trên thị trường có nhiều xe máy đã qua sử dụng, không có giấy tờ, không rõ nguồn gốc, trong khi các công ty xuất nhập khẩu xe máy, cửa hàng xe máy có nguồn phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng còn dư.
Vì vậy, bị cáo nảy sinh ý định thu mua xe không rõ nguồn gốc rồi thuê người mài đục số khung, số máy xe cho phù hợp với thông tin trên phiếu xuất xưởng rồi bán cho khách, đăng ký như xe mới.
Để thực hiện ý định trên, Tân thỏa thuận, thuê Nguyễn Hữu Oai (41 tuổi) và Nguyễn Hữu Như (35 tuổi) mài đục số khung, số máy xe máy cho Tân với tiền công 1 triệu đồng/xe.
Đồng thời, Tân thu mua phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng xe máy với giá từ 500.000 đến 1 triệu đồng/phiếu của Nguyễn Đình Sùng (chủ hệ thống cửa hàng ô tô, xe máy Hà Thành ở quận Bình Tân cũ); Nguyễn Thị Kiều Oanh (quản lý của các đại lý Honda Hồng Hạnh 4, 5, 6 tại Bình Dương và TPHCM cũ) và Nguyễn Sỹ Toàn (chủ Công ty TNHH TM Xuất nhập khẩu Sông Ngân).
Cùng với đó, Tân thỏa thuận, thu mua những xe máy không rõ nguồn gốc từ Lê Văn Tới (44 tuổi) với giá 18-22 triệu đồng/xe, tùy loại xe, đời xe và chất lượng xe. Sau khi xe gian được đưa về cửa hàng, các nhân viên của Tân sẽ tiếp nhận, chụp hình xe, số khung, số máy gửi lên nhóm chat để theo dõi, quản lý.
Sau đó, Tân chỉ đạo Trần Văn Sậu (41 tuổi), Hà Xuân Phúc (22 tuổi) tháo biển số cũ, tháo phần đuôi xe và đưa xe đến cửa hàng xe máy của Như, Oai để 2 người này mài đục số khung, số máy. Sau khi thay đổi số khung, số máy, Như và Oai gọi cho Sậu hoặc Phúc đưa xe về lại cửa hàng của Tân.
Tại đây, nhân viên của Tân sẽ tân trang lại xe như mới để chụp hình, quay video đăng tải lên mạng xã hội hoặc trưng bày tại các cửa hàng của Tân.
Khi có khách mua xe, nhân viên của Tân lấy bản cà số khung, số máy do Như, Oai để sẵn trong cốp rồi chuẩn bị thủ tục đăng ký, liên hệ với “cò dịch vụ” tại địa phương khách hàng thường trú để thực hiện các thủ tục đăng ký xe, cấp biển số mới cho khách.
Với phương thức, thủ đoạn trên, từ năm 2021 đến khi bị phát hiện, Tân đã mua tổng cộng 1.500 phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng và lừa đảo chiếm đoạt hơn 15 tỷ đồng của 392 bị hại.
Về trách nhiệm dân sự, chủ hệ thống cửa hàng Tân Tiến đã bồi thường cho một bị hại số tiền 39 triệu đồng.
Ngày 20/4, Mình quê xã Đốc Binh Kiều bị TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 14 năm tù về tội Giết người, 5 năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khi quân dụng, tổng hình phạt 19 năm tù.
HĐXX nhận định hành vi của Mình mang tính côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu, thể hiện ý thức tước đoạt mạng sống; việc các nạn nhân không tử vong là ngoài ý muốn của bị cáo.
Mình làm công nhân, kết hôn với chị Hương 16 năm trước và có một con. Hai năm trước, hai người ly hôn nhưng bị cáo vẫn sống tại nhà cha mẹ vợ.
Đầu tháng 1 năm ngoái, do ghen tuông khi cho rằng chị Hương có người đàn ông khác, Mình kiếm chuyện chửi mắng. Hai bên cãi vã, chị Hương yêu cầu chồng cũ về nhà cha mẹ ruột sinh sống.
Bực tức, Mình lấy dao đâm vào bụng vợ cũ. Nghe con gái kêu cứu, người cha 60 tuổi cùng vợ đang ở sau vườn chạy vào can ngăn cũng bị Mình đâm nhiều nhát. Người cha sau đó tri hô, cùng hàng xóm khống chế Mình và báo công an.
Kết quả giám định, chị Hương bị thương tích 33%, cha mẹ ruột bị thương từ 9-31%. Sau vụ việc, Mình đã bồi thường 30 triệu đồng chi phí điều trị cho ba người.
Kênh CNA gần đây dẫn hồ sơ tòa án ở Singapore cho hay, tháng 2 hoặc tháng 3/2025, khi đang ở Italy, Singh Deepak (24 tuổi, công dân Italy) đã mua một chiếc đồng hồ Rolex GMT Saru với giá 55.000 euro (khoảng 1,7 tỷ đồng) từ một người quen tên là "Matteo".
Theo lời đồn, chỉ có khoảng 20 chiếc đồng hồ chính hãng loại này đang lưu hành, nên bạn bè khuyên Singh nên kiểm tra thêm.
Một cửa hàng đồng hồ nói với Singh rằng món hàng có thể là giả. Số serie trông đáng ngờ. Nghĩ rằng đã bị người bán lừa, Singh quyết định bán nó đi.
Vào ngày 27/11/2025, Singh đến Singapore cùng bạn bè bằng máy bay với ý định bán chiếc đồng hồ và mua những chiếc đồng hồ xa xỉ khác để bán lại ở châu Âu.
Ngày 28/11/2025, Singh đến một trung tâm thương mại ở khu Bencoolen của Singapore và vào một cửa hàng tên là The Watch Room. Anh ta đưa chiếc đồng hồ và giấy bảo hành cho giám đốc cửa hàng xem, nói muốn bán.
Sau khi thương lượng, cả hai thống nhất mức giá 94.700 SGD (khoảng 1,96 tỷ đồng).
Singh nói rằng anh ta không muốn tiền mặt và thay vào đó muốn đổi lấy 3 chiếc đồng hồ khác gồm một chiếc Rolex Daytona (trị giá 25.200 SGD), một chiếc Rolex GMT (trị giá 25.400 SGD) và một chiếc Rolex Submariner (trị giá 44.000 SGD).
Nạn nhân đồng ý và yêu cầu để lại thẻ bảo hành để kiểm tra và quay lại sau 30 phút.
Khi Singh quay lại, họ đổi đồng hồ như đã thỏa thuận và Singh được trả thêm 300 SGD vì anh ta không lấy hộp Rolex cho 3 chiếc đồng hồ nói trên.
Đáng chú ý, Singh đã đưa hộ chiếu giả của mình cho người mua hàng để làm thủ tục mua bán. Theo cáo buộc, anh ta làm vậy để trốn tránh trách nhiệm hình sự và các khoản thuế phát sinh.
Trong suốt vụ việc này, Singh nghĩ rằng chiếc đồng hồ anh ta đang bán là hàng giả và nhận thức rằng mình đang lừa đảo nạn nhân.
Sau khi Singh rời khỏi cửa hàng, người mua cùng bạn của mình đã đến các cửa hàng đồng hồ lân cận và nhờ các nhà bán lẻ khác kiểm tra xem chiếc Rolex GMT Saru mua từ Singh có đúng là hàng thật không.
Xem xét kỹ số serie được khắc trên đồng hồ, người này phát hiện ra rằng nó đã bị tẩy xóa và sau đó được khắc bằng laser.
Sau khi kiểm tra kỹ hơn, người này cũng cho rằng chiếc đồng hồ là giả. Ông đã cố gọi cho Singh nhiều lần trước khi báo cảnh sát. Cuối cùng Singh cũng nghe điện thoại và nói sẽ quay lại cửa hàng. Tuy nhiên, anh ta không hề có ý định quay lại. Vì vậy nạn nhân đã báo cáo vụ việc cho cảnh sát.
Singh phớt lờ tất cả các cuộc gọi tiếp theo và đặt vé máy bay từ Singapore đến Rome (Ý), quá cảnh ở Helsinki (Phần Lan). Chuyến bay dự kiến khởi hành vào khoảng 22h ngày 28/11/2025. Tuy nhiên, Singh đã bị bắt tại sân bay Changi ngay trước khi máy bay cất cánh.
Sau đó, cảnh sát đã đưa chiếc Rolex GMT Saru đến Trung tâm Dịch vụ Rolex. Tại đây, kỹ thuật viên xác nhận rằng tất cả các bộ phận của chiếc đồng hồ đều là hàng chính hãng và còn nguyên bản. Một chiếc thường có giá 120.000 SGD (hơn 2,4 tỷ đồng).
Phó công tố viên trưởng Sean Teh kết luận Singh đã cố lừa đảo nạn nhân, dù có những sự thật mà anh ta không biết, khiến việc lừa đảo nạn nhân trở nên bất khả thi.
Singh đã bị kết án 7 tháng tù giam vào ngày 20/4. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho Singh đề nghị mức án 6 tháng tù giam. Họ lập luận: "Cần phải giảm nhẹ hình phạt đáng kể vì không có thiệt hại nào xảy ra".
Các luật sư yêu cầu tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt dựa trên sự cảm thông đối với những khó khăn mà việc giam giữ Singh ở Singapore gây ra cho anh ta và gia đình.
Ngày 15-5, thông tin từ Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Anh Tiến (36 tuổi, ngụ xã Xuân Thới Sơn, TP.HCM) để điều tra về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Trước đó Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh đã kiểm tra chi nhánh Công ty TNHH Tập đoàn Tiến Thịnh Phát tại ấp Đức Hạnh 1, xã Đức Lập, Tây Ninh do Tiến làm Giám đốc.
Tại đây, cơ quan điều tra đã thu giữ trên 400.000 sản phẩm nước yến, yến sào giả đã thành phẩm và chưa thành phẩm, thu giữ hơn 1 tấn nguyên liệu, chất phụ gia thực phẩm, bột các loại và hệ thống máy móc, thiết bị để làm hàng giả.
Những sản phẩm này được buôn bán qua các sàn thương mại điện tử, mạng xã hội để thu lợi bất chính. Hiện vụ án đang tiếp tục mở rộng, điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.
